Voix du Paysan pour former et informer les citoyens : un engagement pour la justice sociale et climatique
Emmanuel Ndimwiza, sociologue et analyste des politiques internationales, explore dans ses recherches comment les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies influencent les orientations stratégiques et l’efficacité des missions de maintien de la paix sur le continent africain. En se basant sur des cas comme la MONUSCO en RDC, la MINUSCA en Centrafrique ou encore la MINUSMA au Mali, il démontre que la formulation des mandats détermine non seulement les moyens mis en œuvre, mais aussi la perception des populations locales face à la légitimité de ces interventions.
Dans ses analyses, Emmanuel Ndimwiza souligne que les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité évoluent de plus en plus vers une approche intégrée : elles englobent la stabilisation sécuritaire, mais aussi les dimensions politiques, humanitaires et des droits humains. Toutefois, ces résolutions peinent souvent à s’adapter aux réalités locales complexes, provoquant des écarts entre objectifs internationaux et attentes communautaires. Il plaide pour une contextualisation plus fine et une consultation renforcée des acteurs africains dans l’élaboration des mandats.
Enfin, Emmanuel Ndimwiza met en garde contre le risque de dépendance prolongée à ces missions si les résolutions n’intègrent pas des stratégies claires de transfert des responsabilités aux États hôtes. Il insiste sur la nécessité d’une diplomatie préventive et de mécanismes de sortie bien pensés. Pour lui, l’efficacité du maintien de la paix en Afrique repose autant sur le contenu juridique des résolutions que sur la capacité des Nations Unies à les traduire en actions crédibles et cohérentes sur le terrain.
La Rédaction
Emmanuel Ndimwiza : Quand les résolutions du Conseil de sécurité redéfinissent les dynamiques du maintien de la paix en Afrique
